TRABALHISTAS DIVERSAS (PESQUISAR POR ASSUNTO NO WINDOWS EXPLORER) (118)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA ___ VARA DO TRABALHO DE ____________- UF

Processo nº__________

________________, já devidamente qualificadas nos autos de Reclamatória Trabalhista acima numerada, proposta por _______________, por intermédio de seu procurador infra-assinado, vem, perante Vossa Excelência, apresentar

CONTRA - RAZÕES

ao Recurso Ordinário interposto, requerendo, para tanto, o seu recebimento, regular processamento e posterior remessa ao Egrégio TRT da ___ª Região.

Nestes termos,

pede deferimento.

__________, __ de ____ de 200_

____________

OAB/UF

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA __ª REGIÃO

CONTRA - RAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: ______________

RECORRIDO: _________________

Proc. nº ____________

VARA DO TRABALHO DE ____________-___

COLENDA TURMA

EMÉRITOS JULGADORES!

O autor da reclamatória inconformado com a Sentença de primeiro grau que rejeitou os pedidos de vínculo empregatício em tempo anterior ao anotado na CTPS, de horas extras, e de indenização.

Data máxima vênia, não assiste razão o inconformismo do autor. A referida sentença encontra-se embasada na lei, de tal sorte que não merece reparo.

Vejamos:

DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO

Foi absolutamente correta a decisão de fundo ao indeferir o pedido de reconhecimento de vínculo de emprego em período anterior ao anotado na CTPS, eis que a recorrente não pode provar o alegado. Observe-se que pelo depoimento das testemunhas trazidas a seu convite, nenhuma delas fez qualquer menção neste particular.

Neste sentido colacionamos jurisprudência pertinente:

(colocar aqui jurisprudências pertinentes ao caso)

Ausente direito ao que postula, pelo que a R. Sentença não merece reparo.

DA JORNADA DE TRABALHO

Pelo depoimento da testemunha da reclamante, ___________ que somado ao depoimento da testemunha da reclamada, ____________________, restou demonstrado que a média de horas trabalhadas pelo autor não ultrapassava as 44hs de Segunda a Sexta-feira.

Assim estão impresentes as diferenças de horas extras e suas repercussões em favor da reclamante.

Imerecida a reforma, pois.

Pelo exposto, razão alguma assiste à recorrente, devendo a R. Sentença ser mantida nos pontos ora enfocados, pelo que requer seja NEGADO provimento ao recurso interposto.

termos em que,

pede e aguarda deferimento.

__________, __ de ____ de 200_

____________

OAB/UF