EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA 45ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO.

Processo nº 2002.001.007419-6

, já qualificada nos autos do processo epigrafado, vem, pela Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, atendendo às determinações de fls. 125, apresentar seus quesitos, para que sejam respondidos pelo senhor perito, conforme a seguir:

1. Se havia real indicação para a cirurgia de pálpebra realizada na autora?
2. Se tal correção poderia ser realizada por qualquer profissional médico ou requeria conhecimento de técnica especializada?
3. Se a cirurgia foi realizada dentro das técnicas adequadas ao problema apresentado nas pálpebras da autora?
4. Se era possível realizar toda a correção em uma só intervenção cirúrgica, ou era necessário realiza-la em duas etapas para total correção?
5. Se a cirurgia deixou seqüela, quer seja mecânica, quer seja estética?
6. Se havia indicação para realização de duas intervenções cirúrgicas de natureza tão distintas como a ginecológica e a corretiva das pálpebras, em um só momento, sem que isto comprometesse seu bom resultado, e se esta prática é comum nos hospitais?
7. Se após transcorridos 5 anos desde a realização da cirurgia, o estado em que se encontram as pálpebras da paciente, atualmente, é conseqüência de seu tipo de pele ou revela que a correção realizada foi ineficaz?

Termos em que

Pede deferimento

Rio de Janeiro, 14 de setembro de 2012.